Mujeres raras

Este primer ejercicio tiene el objetivo de comparar perspectivas de tipo cultural, social, político, entre dos percepciones: la mía y la de un tatuador que escribió las siguientes palabras hace un par de días.

"Que raras son algunas mujeres, repito, algunas... no todas... aclaro, algunas que significa unas cuantas... ya entendieron? ok, ahora si lean...

Que raras son algunas mujeres, Exigen derechos que ya tienen (y un chingo), piden respeto pero se faltan al respeto ellas mismas enseñandole todo a todos, presentandose a si mismas a veces como un simple objeto sexual en sus redes sociales y marchando con las tetas al aire, quieren privilegios solo por ser mujeres, como si ser mujer fuera ser discapacitada o algo asi, piden parar las muertes, pero exigen el derecho a la muerte de un ser inocente (su hijo) pero prefieren comprarse un perrito y lo aman y lo cuidan más que a uno de su propia especie quesque porque son mas chidos (si ni hablan los pinchis), dicen odiar al hombre, pero se únen a la lucha de los derechos de un hombre que se cree mujer o buscan tener un amigo gay pa quejarse de uno (que a final de cuentas es hombre tambien) exigen tolerancia y son la intolerancia personificada y un claro ejemplo de ella! Pueden quitarnos a nuestros hijos, golpearnos, incluso apuñalarnos en el estacionamiento de un hotel, y salir bien libradas en unas cuantas horas del bote, victoriosas y protegidas por una ley que se inclina siempre a proteger al "Sexo debil" (me pregunto si en lugar de mujer hubiese sido hombre el de ese video tan viral, hubiera sido tan gracioso para muchos? se hubieran hecho tantos memes? hubiera salido del bote? la respuesta simple, NO a todo)... Mujeres, de ustedes venimos, ustedes nos pueden hacer felices y enamorarnos y sentir mariposas en el estomago, alentarnos, ustedes pueden sacar lo mejor de nosotros, las necesitamos, necesitamos de su inteligencia, su sabiduria, sus consejos, su compañia, sin usedes nosotros no somos NADA, son el complemento perfecto para nosotros, no sigan esas tendencias, no es lo mismo ser feminista que feminazi, como no es lo mismo practicar una religión de manera armoniosa que ir a estrellar un avión a un edificio en nombre de esa religión, eso se llama extremismo.... Tranquilas bebes... quien las quiere mamacitas??... bonito dia reinas!... vi un post que me inspiró escribir esto esta bonita mañana 😉"

El comentario me parece una auténtica joya, un perfecto ejemplo que merece ser traducido punto por punto, cada uno de los argumentos de esta persona pueden ser debatidos (y lo serán), cada uno de los razonamientos merece ser reinterpretado y como ahora tenemos voz, y estamos rehaciendo la historia, les ofreceré una nueva mirada, la percepción que ofrecen estos mis lentes de feminista.

-Intro: no hice modificaciones ortográficas, el rigor de la educación que expresamos voluntariamente puede verse reflejado en detalles tan sencillos como la ortografía y la redacción, así que respeté su forma de expresión original.

- "Que raras", es decir que son pocas, que es poco común. "son algunas mujeres," 

Aquí desde el inicio comenzamos por cantidad de personas y consensos sociales sobre el ser mujer. Es decir nos introduce a que va a hacer referencia a una minoría social que no encaja con el modelo del deber ser desde su perspectiva
-  Vale la pena mencionar que el sarcasmo y la condescendencia de entrada son conductas que pretenden establecer una jerarquía de inteligencia

-"Exigen derechos que ya tienen (y un chingo)"

Para empezar, tuvimos que exigir derechos porque no los teníamos, han habido diferentes olas del feminismo que se han ocupado cada una de diferentes fracciones del contexto político a lo largo de la historia, antes de esta lucha las mujeres ni si quiera eran consideradas personas.
Y ¿un chingo? no necesitan ser muchos o pocos, la cantidad es indiferente, lo que importa es que sean SUFICIENTES. Las leyes si bien influyen, no construyen linealmente la cultura, las necesidades humanas, ni los comportamientos sociales. Las feministas luchamos en gran medida para que los derechos que ya están escritos en el papel se hagan válidos en la realidad. Por ejemplo: la ley dice que matar te lleva a la cárcel, pero la gente aún así sigue asesinando, es decir, que esté escrito en un papel no hace la diferencia.

-"piden respeto pero se faltan al respeto ellas mismas enseñandole todo a todos"

 Esto se llama slutshaming, es un término que se refiere al acto de culpabilizar a una mujer por los comportamientos o deseos de tipo sexual que son diferentes a los impuestos y acordados por el patriarcado. En esta sociedad se considera automáticamente indigna de respeto a la mujer que no se adapte a las conductas que el patriarcado exige de ella, y específicamente este punto refiere a las conductas sexuales, por algo fue de los primeros puntos que toca, porque es un botón automático para "invalidar" las posturas de una mujer, así que de nada cuenta "tu feminismo" si tu sexualidad está inadaptada para el sistema de creencias machista. Este tipo de perspectivas son aportes que provienen más directamente de construcciones de creencias de tipo religioso, prácticamente cualquier religión y especialmente la que impera en nuestro país (México) nos ha educado para hacernos creer que nuestra sexualidad debe ser reprimida, pues para lo único que sirve el acto sexual es para procrear, según ellos todo lo demás que decidas hacer con tu sexualidad: disfrutarla, conocerla, explorarla, etc. es pecado, te aleja del reino de Dios y mereces ir al infierno. Regla que no aplica para los sacerdotes pedófilos y violadores en general al parecer. El caso es que aunque seas o no religioso, es un buen motivo para insistir en tu superioridad moral y descalificar en automático a los demás, específicamente a las demás; porque obviamente a los hombres nadie les hace slutshaming, a ellos los idolatran entre más actividad sexual tengan, entre más apegadas a las normas del patriarcado sea, más aplaudido es, independientemente de si sus novelas sexuales son reales o puro invento con tal de establecer relaciones homo-eróticas con sus círculos sociales.

-"presentandose a si mismas a veces como un simple objeto sexual en sus redes sociales y marchando con las tetas al aire"

Aquí ya se empieza a poner interesante porque comenzamos a identificar contradicciones de discurso: ¿qué significa ser un objeto sexual? hay libros enteros sobre este tema, pero como este es un humilde blog, lo vamos a sintetizar. Las feministas de Bollo sapiens lo definen así:

La cosificación sexual consiste en representar o tratar a una persona como un objeto sexual, ignorando sus cualidades y habilidades intelectuales y personales, reduciéndolas a meros instrumentos para el deleite sexual de otra persona. 

Este punto es super super importante, se descalifica a las mujeres que:
- expongan sus cuerpos en las redes sociales.
- expongan sus tetas en las marchas, me imagino que las feministas por el contexto de la crítica, pero vale la pena mencionar que no es la única marcha en la que se utilizan los desnudos como medio de protesta.
Pareciera que estar en desacuerdo con la cosificación sexual, te convierte inmediatamente en alguien que valora las cualidades y habilidades intelectuales, emocionales, etc. de una mujer. Pues no.

-"quieren privilegios solo por ser mujeres"

También un tema interesante. Privilegio es la ventaja especial o exención de una obligación que disfruta alguien por la concesión de un superior o por su propia capacidad y circunstancia.
Las feministas no están buscando tener ningún privilegio por encima de nadie, de hecho la gran mayoría que es consciente de este tema tan complejo centran su lucha en la igualdad de derechos, que es lo opuesto a los privilegios.
El objetivo es erradicar los privilegios para que todos tengamos las mismas oportunidades, las circunstancias más equitativas posibles, la oportunidad de desarrollar nuestra capacidad de respuesta, es decir de ser personas responsables, y que a demás esas responsabilidades sean reconocidas con el valor que se merecen.
No es para nada sencillo este tema, el hecho de que critiquemos los privilegios de los hombres, no significa que queramos que tengan menos derechos que nosotras, significa que no vamos a seguir soportando una repartición desigual del respeto, la libertad y el poder. Le estamos poniendo un límite a la falsa percepción de que un hombre por el simple hecho de ser hombre merece más derechos que las mujeres, menos responsabilidades y mayor concentración de poder, simplemente es incongruente.

-"como si ser mujer fuera ser discapacitada o algo asi"

Las diferencias en los roles de género impuestos por el patriarcado definitivamente desarrolla diferentes capacidades de unos a otros. Lo que no se ha dado cuenta este hombre, es que él también carece de capacidades por ejemplo emocionales, nosotras por lo menos estamos trabajando en reconocer nuestras diferencias, encontrar el origen de la desigualdad y modificar la conducta social que nos lleva a estar funcionando con nuestros potenciales humanos limitados. Él quiere sus likes en facebook por formar parte de la norma que oprime y violenta vidas, ¡cuánto mérito! ¡un hijo sano del capitalismo!

-"piden parar las muertes, pero exigen el derecho a la muerte de un ser inocente (su hijo) pero prefieren comprarse un perrito y lo aman y lo cuidan más que a uno de su propia especia quesque porque son mas chidos (si ni hablan los pinchis)"

Obviamente tenía que estar el tema de la interrupción del embarazo y ¿las muertes? No se si se refiere a los feminicidios, a las muertes violentas de la población en general, a la muerte de las mujeres durante abortos clandestinos... la verdad es que no luchamos para que "paren las muertes", no soy pendeja, se que algún día me voy a morir, no voy a pedirle a los gobernadores que nadie se muera, he ahí la gran contradicción de los pro-vida, no puedes pedir parar las muertes en general, es una idiotez, lo que se está estudiando es qué tipos de circunstancias llevan a las personas a enfrentar muertes violentas, a las personas, a todas, no a algunas, ¿se entendió? ok, ahora sí sigue leyendo. También hay muchísimos libros y estudios al respecto que ahondan en todos esos casos particulares cuyo rastro nos dirige una y otra vez hacia el patriarcado.
No se está exigiendo el derecho a la muerte de ningún ser inocente, no se en dónde se informó porque la ley internacional que plantea las reglamentaciones en Salud, Derechos Sexuales y Reproductivos elaborada por Derechos Humanos no dice eso en ninguna parte.
Ah si, y lo de los perritos.

-"dicen odiar al hombre, pero se únen a la lucha de los derechos de un hombre que se cree mujer o buscan tener un amigo gay pa quejarse de uno (que a final de cuentas es hombre tambien)"

Yo no odio a los hombres, el movimiento feminista no se trata de odiar a los hombres. Y claro que tenía que exponer su transfobia, porque no querer aceptar que las mujeres transgénero son mujeres, es transfobia. Los gay también tienen su papel en el patriarcado, ser gay no te exenta de asuntos como la misoginia, y también les ubica por otro lado en una postura de minoría oprimida similares a la de las mujeres, no se están quejando del hombre, se están quejando de los comportamientos, de las actitudes, conductas sociales, es el problema de tomarse todo personal, que perdemos de vista las aristas de los problemas y se vuelve imposible resolverlos de manera civilizada y racional. En nuestro caso sí nos hemos reunido con todo tipo de gente a hablar del patriarcado y cómo les afecta en la vida, nos llegamos a encontrar con muchas coincidencias y esas conversaciones muchas veces suelen trascender lo individual a lo político. Las primeras leyes a favor de la igualdad entre hombres y mujeres nacieron de las pláticas cotidianas de temas personales, privados.

-"exigen tolerancia y son la intolerancia personificada y un claro ejemplo de ella!"

La tolerancia se refiere al respeto de las actitudes, opiniones o ideas de las demás personas aunque no coincidan con las propias.
Se confunden los límites con las faltas de respeto, no se va a tolerar el nivel de violencia con el que se azota a la sociedad que está en evidente desventaja dentro un sistema entero, cuando se les dice "no", no es una falta de respeto, es un límite, pero es mucho más fácil estar cómodo sin que nadie te cuestione tus privilegios y cualquier factor externo que les mueva un poco su perspectiva omnipotente machista, ya es percibida como una "falta de respeto", ¿qué van a decir sus amigos cuando vean que unas mujeres "feas" les están reclamando que tienen un exceso de poder en proporción a su nivel de responsabilidad?, es un golpe al ego demasiado duro y por eso se percibe como una falta de respeto, porque les duele el ego. La lógica machista es "si yo quiero abusar y violentar, es mi derecho, no me lo tienes por qué quitar, ¡intolerante!", lamento informarles que abusar y violentar no está dentro de nuestros derechos, y que si en algún momento alguien se defiende de sus abusos, no es que sea alguien intolerante, es una persona que le está poniendo límites a las conductas que deterioran el tejido social y que les afectan directamente como individuos.
De verdad me parece increíble tener que explicar inclusive esto.

-"Pueden quitarnos a nuestros hijos, golpearnos, incluso apuñalarnos en el estacionamiento de un hotel, y salir bien libradas en unas cuantas horas del bote, victoriosas y protegidas por una ley que se inclina siempre a proteger al "Sexo debil" (me pregunto si en lugar de mujer hubiese sido hombre el de ese video tan viral, hubiera sido tan gracioso para muchos? se hubieran hecho tantos memes? hubiera salido del bote? la respuesta simple, NO a todo)..."

Quitar a los hijos: existe un exceso de casos de abandono de hijos por sus padres hombres, simplemente no tienen la ventaja del derecho porque lo perdieron, el enorme porcentaje de abandonos provocó que el sistema de justicia le beneficiara más al género que se manifestó más responsable ante la misma circunstancia, como lo es una separación familiar.
Golpearlos: técnicamente no pueden, ya se han estado haciendo estudios respecto a los comportamientos violentos de mujeres en general. Todavía seguimos lidiando con estudios machistas que nos tachan de histéricas, pero a su vez existen muchísimos libros e investigaciones que se centran en asuntos de neurosis, de violencia en la pareja, entre otros con perspectivas feministas que contienen explicaciones mucho más completas y que alcanzan conclusiones mucho más útiles para seguirnos construyendo como sociedad.
Apuñarlos y salir bien libradas: Les recomiendo leer el caso de Yakiri Rubí Rubio para que vean el nivel de ridícula de esta acusación.
"Sexo débil" es de por sí un peyorativo que tiene por objetivo ofender a las mujeres, denota inferioridad de un género por debajo del otro, estar de acuerdo con este término es misoginia.
Las preguntas que hace como ejemplo: El hecho de que la respuesta sea "NO a todo", no proviene de la iniciativa ni de la postura feminista, proviene del mismo sistema que presiona a los hombres para atravesar niveles muy altos de violencia para validarse como hombres, del mismo sistema que discapacita emocionalmente a los hombres al presionarlos para que repriman su parte emocional, la cual es fundamental para el equilibrio integral de cualquier persona. El feminismo propone una masculinidad diferente, la cual por respeto a sus procesos será construida desde la individualidad y la comunidad masculina que se identifique con los valores fundamentales del movimiento, ser responsables de sus pensamientos, palabras y acciones, no "ayudarle" a las mujeres, sino trabajar desde su propia experiencia, ayudarse a sí mismos y exigir un cambio de paradigma que prevenga las muertes violentas entre su género como la que se menciona en el ejemplo, así como la erradicación de toda violencia contra cualquier persona. Tenemos derecho a una vida libre de violencia y le están faltando al respeto a ese derecho al no reconocerlo ni si quiera cuando se trata de su propio género, lo que desemboca en que la ley interprete sus acciones como una incapacidad de respuesta ante los derechos de los demás, la falta de responsabilidad disminuye su libertad, su poder de incidencia social, así como en la toma de desiciones políticas, es de esta manera como se pierde la autoridad moral.

-"Mujeres, de ustedes venimos" 

okei...

-"ustedes nos pueden hacer felices" 

Aquí un buen ejemplo de la diferencia de capacidad emocional, desde la postura de la psicología feminista nadie es responsable de la felicidad de sus parejas o de otras personas, cada individuo es responsable de su propia felicidad. ¿Ven cómo sí tienen creencias irresponsables con las que dirigen sus actitudes sociales e individuales cotidianas?

-"y enamorarnos y sentir mariposas en el estomago" 

Una buena parte de las feministas acordamos que el amor romántico es un instrumento más del patriarcado para normar nuestras relaciones sexo/afectivas. También hay muchos libros y estudios sobre eso.

-"alentarnos, ustedes pueden sacar lo mejor de nosotros" 

Mismo argumento de la responsabilidad, no, no y no. Las mujeres ni somos centros de rehabilitación, ni somos las responsables de su motivación, no somos instrumentos para pulirse como personas, autocuidado es revolución. 

-"las necesitamos, necesitamos de su inteligencia, su sabiduria, sus consejos, su compañia, sin usedes nosotros no somos NADA" 

Bueno a este punto el chico ya está exponiendo a mi parecer muy personal, una actitud de codependencia emocional que si bien no representa a todos los demás machos, sí expone una condición psicoemocional que muchos podrían llegar a tener en común. Digamos que omitimos lo anterior y le creemos que es auténtica su percepción sobre lo que él cree que es una necesidad de los hombres. Podría dejar aquí abierto el debate sobre las necesidades sociales sanas, es decir tendríamos que entrar en la definición de una relación sana y para ello vale la pena cuestionarse como hombre sobre su propia masculinidad antes de querer analizar sus relaciones sociales, el feminismo comienza desde la individualidad. Por otro lado podríamos tomárnoslo de modo literal basándonos en la afectación económica que pueden provocar las mujeres al sistema capitalista si decidieran ejercer en sus cotidianidades desde una filosofía y una cultura feminista. Las mujeres de Territorio Doméstico nos enseñan que efectivamente las mujeres que cumplen con su papel en el patriarcado son muy necesarias, literalmente si ellas dejaran de trabajar un día ponen a la sociedad en crisis y se afecta la economía directamente. Una vez más, reitero, hay mucha información de qué es lo que el sistema patriarcal requiere y ha requerido de las mujeres a lo largo de la historia. Podría recomendar Cuidado Resbala, documental sobre trabajo doméstico para entender este punto de modo más completo.

-"son el complemento perfecto para nosotros,"

Las personas somos individuos completos, no necesitamos que alguien más llene nuestros vacíos, no se trata de atender carencias, se trata de compartirnos y crecer como seres completos que se van construyendo con el amor propio como base fundamental. La postura de que una mujer es "necesaria" para los hombres, no solo se refiere a su madre que le dio vida y cuidó durante su infancia, sino que pretende hacer una extensión de ella por medio de la pareja, para que sea ella quien le siga resolviendo sus necesidades en la vida adulta. Es aquí cuando se cae el argumento de que considera algo denostable la cosificación de la mujer, pues de todas maneras tampoco es capaz de valorar el resto de las cualidades de una mujer si no están a su servicio.

-"no sigan esas tendencias, no es lo mismo ser feminista que feminazi"

Existe una variedad muy amplia de circunstancias que moldean el feminismo de todas las mujeres de manera distinta, de acuerdo a los contextos culturales van modificándose en sus prioridades y sus características, nosotras somos las primeras en reconocer y no reprobar la variedad de los feminismos y sus medidas, pues sabemos que la base es la misma para todas y respetamos las decisiones que cada grupo tome para hacer su lucha. No sigan esas tendencias machistas de querer dividir a las feministas, la diversidad es una virtud, no es motivo de competencia y menos si esa competencia la pretende promover un hombre machista. Querer implementar la competencia en todos los ámbitos de la vida es una típica conducta neoliberal, no tiene ningún mérito seguir la norma de un sistema desigual que oprime a las minorías.

-"como no es lo mismo practicar una religión de manera armoniosa que ir a estrellar un avión a un edificio en nombre de esa religión, eso se llama extremismo.... "

Ay amiga, tu cuate sigue creyéndole a los medios, es grande su nivel de ingenuidad y de absoluto desconocimiento de la política global, ridículo que alguien con este nivel de compromiso con su propia educación quiera venir a educarnos a nosotras, hasta me dio un poco de lástima. Yo pienso, ¿cómo se atreve alguien a comparar el Holocausto o un ataque terrorista con el feminismo? Desde todo tipo de instituciones globales las feministas han estado actuando desde hace años para erradicar el extremismo político, nada más para que se entere. Una vez más se expone la irresponsabilidad de actuar desde el ego, de querer demeritar al feminismo a la fuerza, aunque tengan que utilizar mentiras o argumentos claramente inventados, sin ningún fundamento teórico que les respalde, ubicándose sin darse cuenta del lado de los poderes fácticos que tienen podrido el tejido social.

-"Tranquilas bebes... quien las quiere mamacitas??... bonito dia reinas!... vi un post que me inspiró escribir esto esta bonita mañana 😉"

Esta postura floja, irresponsable y machista a la larga solamente les perjudica, poco a poco se van perdiendo las libertades y terminan representando un número más en la estadística del machismo en el mundo, en México, en el gremio cultural y en el gremio del tatuaje, llevándose a sus congéneres entre los pies, sí, a esos que dicen "no todos somos como él". En un país que es el primer lugar en violaciones a menores de edad, una persona que sin ningún fin más que el de vanagloriarse por medio de una postura anti-feminista, que literalmente solo está buscando likes y que sus seguidores se vean influenciados por su postura, representa el máximo ridículo de la podredumbre social, ser un macho orgulloso que soporta a este sistema no tiene ningún mérito y obviamente no tiene un gramo de autoridad moral para decirle a las mujeres qué hacer.

#SeVaACaer